希拉里在美国驻利比亚大使遇害后说，很多美国人包括她自己都在问，为什么在一个美国人曾经帮助过、解放过的国家会爆发如此恶性的事件，她想不通，很多美国人也想不通。扳倒卡扎菲的战争硝烟才刚刚散去，土地上还留着炸弹爆炸后的余温，而这一次利比亚人却把炮弹对准了美国的驻利大使馆，用非常不理性但又是非常直接的方式向美国人表达了不满和愤怒！希拉里估计沉思良久、掏心挖肺就是找不到答案，只好将问题归咎于世界太混杂、太不可思议上来。
   难道这是头一回美国的驻外大使馆被袭击？！显然不是，我看全世界的所有国家中，就数美国的驻外大使馆经常会有人以如此的方式去光顾，为什么呢？难道全世界人都喜欢跟你美国人结仇吗？谁愿意没事干就炸人家的大使馆玩，谁又愿意跟一个超级大国的大使馆过不去！
   我记得美国人曾经轰炸过中国的驻南斯拉夫大使馆，但他们给出的解释是“误炸”！我不记得当时的联合国是否也同样对美国的这种暴行进行过谴责，我只记得当时的美国总统克林顿（也就是那位还在稀里糊涂的美国妇人希拉里的夫君），是在中国政府强烈谴责和全国各地爆发了大规模的反美示威游行后，才出来向中国道歉的。那么，美国人包括这位克林顿总统的夫人——希拉里，是否也应该扪心自问，当时动用四五颗导弹袭击中国大使馆时，他们是依据什么法律和规则来实施这样的暴行的。难道说只要是美国实施的针对别国大使馆的袭击，就都是正确的、无可非议的，难道说用导弹袭击和用火箭弹袭击是有本质区别的，难道说美国军人实施的袭击除了“误炸”还是“误炸”，是不必担当任何法律责任的，而利比亚人所实施的袭击就是恐怖袭击，是要被强烈谴责并绳之以法的！这时，我突然才明白过来，原来世界本来就没有什么所谓的国际法公约，所有的国际法公约都是美国制定的并且是为美国而定的！同样是大使馆遭受袭击，但却有不一样的对待方式和标准。我突然也领悟了中国古代圣贤说过的“窃钩者诛窃国者为诸侯”的真正含义了！
   美国人或许认为这就是他们作为“世界警察”所应该付出的代价和牺牲，那么请问美国，你们所维护的法律和准则是什么？不要给我玩虚的，说什么人权、自由、上帝之类冠冕堂皇的鬼话，这些留着你们自己骗那些无知的小孩去吧！就算某些国家是存在独裁和人权状况，但是国际法赋予了美国可以到处去干涉别国内政的权利了吗？！可以将本国的意愿强加给别国人民吗？真的可以做到大公无私地担当起一个“警察”、“裁判者”、“调停者”的角色了吗？如果美国真的做到了，我想欢迎美国的不应该是火箭弹和AK47，应该到处是鲜花和笑脸才对！美国军队所经过之处也不应该只留下恐怖和炸弹，应该是和平和发展以及希望，但我们看到的却是相反！难道这就是美国警察所想要的结果！难道这就是那些被“解放”了的国家和人民所应该付出的代价！
   美国人或许认为这是他们和别的国家之间存在的文化差异，那么你既然承认存在着文化差异，就应该懂得如何去尊重别国人民的文化习惯，懂得这个世界存在着文化的多样性是很美好的事情！而不应该认为别的国家存在的文化差异就是不可思议和应该消除的异端，不应该把自己文化上的优越感转变成对其他文化的傲慢和藐视！你对其他国家和民族文化的不尊重换来的只能是愤怒和不满，难道你还想指望着人家会捧着鲜花给你唱赞歌！世界上不存在任何所谓极其优越的文化，只会存在不同的文化方式，各种文化之间应该相互理解和沟通，相互学习和借鉴，才能共同进步。不应该因为他国或民族存在不同的宗教和文化方式，而用另类的眼光去看待这个国家和民族。因此，美国驻外大使馆所遭遇到的很多都是他们咎由自取、自食其果！没什么可以感到意外和惊讶的！
   美国人受到伤害，美国可以出动大批军舰和军队，去“文明”地维护他们的利益，宣示他们的真理！那么那些弱小的国家和民族的利益和人身受到伤害时，他们怎么办呢？他们能开着小艇或者架着机枪、火箭弹去美国讨公道吗？显然是不行，因此只能对就近的美国人或者美国的设施进行袭击和破坏，以达到发泄心中恶气的目的，这跟美国的军舰和飞机大炮来比，怎么看都是野蛮和不文明的。当然最终吃亏的还是他们，美国人的报复会让他们更加贫穷和落后，美国照样可以把持着真理的讲台继续它的说教和指责！而那些弱小的国家和民族始终都只能是它的听众和受众，没有发言权、没有反对权、没有离场权！
   是的，希拉里永远也搞不懂他们的大使为何会被杀，就像那些被美国扫荡过的国家和人民，永远也搞不懂为何美国的飞机和军舰会在他们国家的领空领海上打转，为何美国的炸弹会砸向那些无辜的平民，为何美国不会尊重他们的意见和文化传统，为何美国会实行两个截然不同的标准去衡量他们和美国的所作所为，为何……